Temsil Heyeti, Sivas Kongresi'nden sonra bir hükümet gibi hareket ederken, mevcut Osmanlı anayasası olan Kanun-i Esasi'ye göre yasal bir statüsü bulunmamaktaydı. Buna rağmen Temsil Heyeti'nin, eylemlerini meşrulaştırmak için dayandığı temel siyasi ve hukuki argüman aşağıdakilerden hangisidir?

Question

KPSS TarihZorluk: Kolay

Temsil Heyeti, Sivas Kongresi'nden sonra bir hükümet gibi hareket ederken, mevcut Osmanlı anayasası olan Kanun-i Esasi'ye göre yasal bir statüsü bulunmamaktaydı. Buna rağmen Temsil Heyeti'nin, eylemlerini meşrulaştırmak için dayandığı temel siyasi ve hukuki argüman aşağıdakilerden hangisidir?

APadişahın ve İstanbul Hükûmeti'nin, İtilaf Devletleri'nin esareti altında olduğu ve milletin iradesini özgürce temsil edemediği
BOsmanlı Mebusan Meclisi'nin dağıtılmasıyla oluşan otorite boşluğunu doldurma zorunluluğu
CMondros Ateşkes Antlaşması'nın uluslararası hukuka aykırı olduğu ve derhal feshedilmesi gerektiği
DWilson İlkeleri'nin tanıdığı 'self-determinasyon' hakkının doğrudan kullanıldığı
EMilletin tek meşru temsilcisinin kongreler aracılığıyla seçilen Temsil Heyeti olduğu

Answer 1

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: A) Padişahın ve İstanbul Hükûmeti'nin, İtilaf Devletleri'nin esareti altında olduğu ve milletin iradesini özgürce temsil edemediği

Temsil Heyeti'nin temel meşruiyet kaynağı, İstanbul'daki padişah ve hükümetin işgal güçlerinin baskısı altında olduğu ve dolayısıyla özgür iradeleriyle hareket edemedikleri tezine dayanıyordu. Bu argümana göre, milletin bağımsızlığını koruma görevi, esaret altındaki merkezî otorite yerine, milletin bağrından çıkan Temsil Heyeti'ne düşmüştür. Bu durum, yapılan eylemlerin temel siyasi dayanağını oluşturmuştur.

Çerezler